一則美國(guó)試驗(yàn)項(xiàng)目曾讓湖南兒童食用轉(zhuǎn)基因大米的消息，引發(fā)了“黃金大米”風(fēng)波。對(duì)于兒童們是否食用過(guò)黃金大米，相關(guān)部門還在調(diào)查，尚未有結(jié)論。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，相關(guān)部門在湖南衡陽(yáng)進(jìn)行過(guò)一個(gè)課題試驗(yàn)，該試驗(yàn)進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)又合并進(jìn)行了美國(guó)塔夫茨大學(xué)的一個(gè)試驗(yàn)項(xiàng)目。正是后者涉嫌使用了黃金大米。

    塔夫茨大學(xué)主導(dǎo)的試驗(yàn)曾明確提到會(huì)使用黃金大米，該項(xiàng)目未在我國(guó)相關(guān)主管部門報(bào)批備案，但2003年底在浙江醫(yī)學(xué)科學(xué)院倫理委員會(huì)通過(guò)了審查。2003年通過(guò)審查的項(xiàng)目為何能夠在2008年異地實(shí)施？又如何能夠與國(guó)家課題組項(xiàng)目合并進(jìn)行？事件中，我國(guó)對(duì)涉及人體試驗(yàn)領(lǐng)域倫理審查不嚴(yán)、監(jiān)管不力的問題凸顯。

    “我們被蒙蔽了?！?月7日下午，湖南省疾控中心主任李俊華攤開雙手一臉無(wú)奈:“我們組織承辦的國(guó)家級(jí)試驗(yàn)被混入了另一個(gè)試驗(yàn)，我們省、市、縣三級(jí)疾控部門竟然毫不知情”。

此前，環(huán)保組織“綠色和平”披露，美國(guó)塔夫茨大學(xué)2008年在湖南衡陽(yáng)市衡南縣江口鎮(zhèn)中心小學(xué)（下稱江口小學(xué)）進(jìn)行了轉(zhuǎn)基因水稻“黃金大米”的臨床喂養(yǎng)試驗(yàn)，并認(rèn)為該試驗(yàn)對(duì)兒童存潛在風(fēng)險(xiǎn)。該試驗(yàn)的成果論文發(fā)表在《美國(guó)臨床營(yíng)養(yǎng)學(xué)雜志》上。

    9月1日，衡陽(yáng)市政府聲明稱，在江口小學(xué)進(jìn)行的是與中國(guó)疾控中心合作的一項(xiàng)國(guó)家課題組項(xiàng)目，所用食材均采購(gòu)于當(dāng)?shù)?，不含轉(zhuǎn)基因食品，試驗(yàn)也未與美國(guó)及任何境外機(jī)構(gòu)發(fā)生直接關(guān)系。

事情隨后發(fā)生了轉(zhuǎn)折。

9月5日，中國(guó)疾控中心公布初步調(diào)查情況，其中提到當(dāng)年課題組試驗(yàn)用的菠菜由美國(guó)塔夫茨大學(xué)提供。而該課題負(fù)責(zé)人、中國(guó)疾控中心營(yíng)養(yǎng)與食品研究所（以下簡(jiǎn)稱中疾控營(yíng)養(yǎng)所）研究員蔭士安介紹，該項(xiàng)目與塔夫茨大學(xué)一個(gè)項(xiàng)目的現(xiàn)場(chǎng)工作合并進(jìn)行了，但對(duì)于是否使用“黃金大米”不知情。

對(duì)于合并進(jìn)行的試驗(yàn)，湖南有關(guān)部門表示吃驚。

“我們不知道自己的試驗(yàn)中還隱藏著另一個(gè)試驗(yàn)，那個(gè)試驗(yàn)的過(guò)程我們毫不知情?！崩羁∪A稱，他們也在等待調(diào)查結(jié)果，“我們現(xiàn)在已經(jīng)不敢再說(shuō)受試兒童到底吃沒吃過(guò)黃金大米”。

“營(yíng)養(yǎng)餐”實(shí)為試驗(yàn)

家長(zhǎng)陳素云記得，蔭教授說(shuō)這個(gè)項(xiàng)目得到美國(guó)機(jī)構(gòu)與國(guó)家資金支持，江口小學(xué)是爭(zhēng)取到的

疾控部門提到的國(guó)家課題組項(xiàng)目，在12歲的賀鵬（化名）記憶里，就是“吃營(yíng)養(yǎng)餐”。

4年前賀鵬在江口小學(xué)，一共吃了兩個(gè)階段的“營(yíng)養(yǎng)餐”。他記得，老師說(shuō)學(xué)校免費(fèi)提供的營(yíng)養(yǎng)餐可以讓學(xué)生長(zhǎng)得更高、更健康。

“都四年了，記不清當(dāng)時(shí)吃的啥了，記得早餐有米粉，中餐菠菜、米飯?！辟R鵬回憶，那期間會(huì)有抽血，“老師說(shuō)是體檢”。他記得2008年五六月間抽過(guò)5次血。

根據(jù)疾控部門的說(shuō)法，2008年在江口小學(xué)進(jìn)行的，是國(guó)家自然科學(xué)基金面上項(xiàng)目，名稱為“植物中類胡蘿卜素在兒童體內(nèi)轉(zhuǎn)化成為維生素Ａ的效率研究”。內(nèi)容涉及穩(wěn)定同位素標(biāo)記的菠菜中類胡蘿卜素轉(zhuǎn)化效率研究，沒有轉(zhuǎn)基因大米的研究。

據(jù)湖南省疾控中心主任李俊華介紹，2008年初，中疾控營(yíng)養(yǎng)所與湖南省疾控中心簽訂合作協(xié)議，由湖南方面組織實(shí)施這個(gè)項(xiàng)目。蔭士安研究員為項(xiàng)目負(fù)責(zé)人，湖南省疾控中心毒理科胡余明博士配合選點(diǎn)并組織試驗(yàn)。

根據(jù)中國(guó)疾控中心9月5日公布的情況，此項(xiàng)目的研究設(shè)計(jì)，通過(guò)了中疾控營(yíng)養(yǎng)所倫理審查委員會(huì)的審批，參加試驗(yàn)學(xué)生的家長(zhǎng)均簽了知情同意書。

對(duì)于“知情”，賀鵬的父親賀檢生說(shuō)，他曾參加過(guò)學(xué)校組織的家長(zhǎng)會(huì)，仔細(xì)看了關(guān)于營(yíng)養(yǎng)餐的資料，“只說(shuō)是營(yíng)養(yǎng)餐，沒說(shuō)是試驗(yàn)”。

記者過(guò)去十天在江口鎮(zhèn)的調(diào)查中，采訪到的相關(guān)家長(zhǎng)均表示只知道學(xué)校的免費(fèi)營(yíng)養(yǎng)餐，不知道有試驗(yàn)這回事。

江口鎮(zhèn)農(nóng)民陳素云曾參加過(guò)數(shù)次關(guān)于“營(yíng)養(yǎng)餐”的家長(zhǎng)會(huì)。她記得蔭教授曾說(shuō)這個(gè)項(xiàng)目得到美國(guó)機(jī)構(gòu)與國(guó)家疾控中心資金支持，江口小學(xué)是在眾多競(jìng)爭(zhēng)中才爭(zhēng)取到的。

陳素云還記得，孩子曾回來(lái)告訴她，學(xué)校來(lái)了幾個(gè)美國(guó)人，吃午餐時(shí)還拉著用餐的學(xué)生合影。、

湖南與衡陽(yáng)疾控部門相關(guān)人士說(shuō)，他們并不知那個(gè)試驗(yàn)中還藏著一個(gè)試驗(yàn)，直到最近“黃金大米”事件曝出。

8月1日《美國(guó)臨床營(yíng)養(yǎng)學(xué)雜志》發(fā)表了一篇論文《黃金大米中的β-胡蘿卜素與油膠囊中的β-胡蘿卜素對(duì)兒童補(bǔ)充維生素A同樣有效》，文中稱在中國(guó)湖南省對(duì)24名兒童進(jìn)行了轉(zhuǎn)基因食品“黃金大米”的喂養(yǎng)試驗(yàn)。

論文稱，試驗(yàn)選取了72名6到8歲的健康兒童，分為三組，其中24名兒童在21天里每日午餐進(jìn)食60克轉(zhuǎn)基因食品“黃金大米”，并對(duì)其體內(nèi)維生素A含量進(jìn)行抽血檢測(cè)，得出的結(jié)論是，黃金大米與維生素A膠囊效果相當(dāng)。

該文署名作者依序?yàn)?，美?guó)塔夫茨大學(xué)教授湯光文、湖南省疾控中心胡余明、中國(guó)疾控中心蔭士安、浙江醫(yī)學(xué)科學(xué)院王茵和另三名美國(guó)學(xué)者。論文還注明了各作者的分工。

事件曝出后，論文中涉及的3名中方作者均稱不知詳情不曾簽字。

不過(guò)，蔭士安的情況隨后發(fā)生變化。

9月5日，中國(guó)疾控中心公布情況說(shuō)，蔭士安稱他曾收到《美國(guó)臨床營(yíng)養(yǎng)學(xué)雜志》的通知并簽字同意發(fā)表，但對(duì)美方項(xiàng)目是否使用了黃金大米不知情。

蔭士安稱，考慮其負(fù)責(zé)的項(xiàng)目與湯光文負(fù)責(zé)的“兒童植物類胡蘿卜素維生素A當(dāng)量研究項(xiàng)目”（NIH）均有菠菜中類胡蘿卜素轉(zhuǎn)化效率研究?jī)?nèi)容，故將2個(gè)項(xiàng)目的現(xiàn)場(chǎng)工作合并在一起進(jìn)行了。

對(duì)于兩個(gè)項(xiàng)目合并進(jìn)行，江口小學(xué)受試學(xué)生、家長(zhǎng)與時(shí)任學(xué)校負(fù)責(zé)人以及衡南縣、衡陽(yáng)市、湖南省三級(jí)疾控部門負(fù)責(zé)人，均稱毫不知情。

論文的“第二作者”、湖南省疾控中心胡余明則稱“至今云里霧里”。

湖南省疾控中心主任李俊華稱，課題組試驗(yàn)結(jié)束后，蔭士安曾給胡余明打電話，說(shuō)有一篇論文成果將在美國(guó)一家著名雜志發(fā)表，想給你署個(gè)名，胡口頭同意了，但論文發(fā)表前胡稱他并沒見過(guò)內(nèi)容。

李俊華說(shuō)，2008年湖南疾控中心與中疾控營(yíng)養(yǎng)所簽訂的協(xié)議，不涉及任何第三方?！拔覀儾恢罍馕暮屯跻鸬绕渌耸侨绾蔚浆F(xiàn)場(chǎng)的，誰(shuí)帶過(guò)去的，誰(shuí)讓他們介入試驗(yàn)的，更不知他們?nèi)绾螀⑴c試驗(yàn)的”。

黃金大米疑云

當(dāng)年的學(xué)生、廚師均不曾記得“營(yíng)養(yǎng)餐”中有過(guò)黃色米，不過(guò)，經(jīng)過(guò)研磨蒸煮后黃金大米是否呈金黃色尚不知曉

9月6日，衡南縣疾控中心副主任伍劍橋說(shuō)，作為課題組試驗(yàn)基層負(fù)責(zé)人，他當(dāng)時(shí)負(fù)責(zé)試驗(yàn)用的大米、面粉和糧油的采購(gòu)，都購(gòu)自當(dāng)?shù)爻校卟擞山谛W(xué)副校長(zhǎng)廖雪文購(gòu)自鎮(zhèn)上的菜市場(chǎng)。

不過(guò)，根據(jù)中國(guó)疾控中心9月5日公布的情況，當(dāng)時(shí)試驗(yàn)中所用的穩(wěn)定同位素標(biāo)記的菠菜，由美國(guó)塔夫茨大學(xué)提供，由湯光文于2008年5月從美國(guó)攜帶到湖南衡陽(yáng)現(xiàn)場(chǎng)。

當(dāng)時(shí)負(fù)責(zé)給學(xué)生做飯的廚師賀豐林、時(shí)任校長(zhǎng)賀仲秋、副校長(zhǎng)廖雪文與衡南縣疾控中心伍劍橋均稱，他們從不知試驗(yàn)中有過(guò)這種國(guó)外菠菜。

“菠菜是如何放進(jìn)去的？那黃金大米有沒有可能？調(diào)查結(jié)果出來(lái)之前，我們誰(shuí)也不敢打包票?！?月7日，湖南省疾控中心主任李俊華說(shuō)。

“黃金大米試驗(yàn)”的論文中稱，試驗(yàn)用的黃金大米和菠菜是在休斯敦的兒童營(yíng)養(yǎng)中心用重水（氧化氘）溶液培養(yǎng)，做上氘標(biāo)記，對(duì)大米進(jìn)行脫殼、碾磨后再烹飪。大米和菠菜均由湯光文攜帶到中國(guó)衡陽(yáng)，蒸汽加熱后給試驗(yàn)學(xué)生進(jìn)食。

富含胡蘿卜素的黃金大米因呈金黃色而得名，調(diào)查中，無(wú)論學(xué)校老師、受試驗(yàn)學(xué)生還是當(dāng)時(shí)的廚師賀豐林，都不記得有過(guò)黃色大米。

李俊華則提出，黃金大米經(jīng)過(guò)研磨蒸煮后是否還呈現(xiàn)黃顏色，尚不知道。浙江省農(nóng)業(yè)廳一名官員也指出，顏色不該是調(diào)查的唯一標(biāo)準(zhǔn)。

據(jù)李俊華介紹，由湖南省疾控中心牽頭，農(nóng)業(yè)、衛(wèi)生、教育、公安等多個(gè)部門組成的調(diào)查組，正深入調(diào)查轉(zhuǎn)基因食品是否被加入了試驗(yàn)。

在中國(guó)兩次試驗(yàn)？

黃金大米人道主義委員會(huì)的回復(fù)資料中稱，先后在中國(guó)進(jìn)行過(guò)兩次試驗(yàn)，一次成人一次兒童

記者日前查閱黃金大米人道主義委員會(huì)的網(wǎng)站，發(fā)現(xiàn)登載有黃金大米做過(guò)的所有試驗(yàn)，其中注明有兩項(xiàng)在中國(guó)進(jìn)行的：“在一小群中國(guó)兒童用氘標(biāo)記的黃金大米進(jìn)行喂養(yǎng)試驗(yàn)是非常成功的”、“在中國(guó)進(jìn)行的成人喂養(yǎng)試驗(yàn)是為了測(cè)試脂肪在飲食中的影響”。

9月9日，記者以普通質(zhì)詢者的身份給該組織發(fā)函，希望了解在中國(guó)進(jìn)行的兩次黃金大米喂養(yǎng)試驗(yàn)詳情?！包S金大米人道主義委員會(huì)”行政秘書兼黃金大米工程負(fù)責(zé)人Adrian Dubock回復(fù)了名為“黃金大米在中國(guó)喂養(yǎng)試驗(yàn)的協(xié)議、流程與結(jié)果”的資料。稱該資料選自2009年11月在北京召開的一次學(xué)術(shù)會(huì)議報(bào)告。資料上有湯光文和蔭士安的署名。

資料稱美國(guó)塔夫茨大學(xué)在中國(guó)先后進(jìn)行兩次黃金大米喂養(yǎng)試驗(yàn)，試驗(yàn)標(biāo)注地為山東和湖南。試驗(yàn)時(shí)間、方式和具體受試人群，資料未有提及。資料強(qiáng)調(diào)“我們相信黃金大米是安全的、其維生素價(jià)值對(duì)人類貢獻(xiàn)巨大”。

根據(jù)中國(guó)疾控中心此前公布的情況，湯光文負(fù)責(zé)的“兒童植物類胡蘿卜素維生素Ａ當(dāng)量研究”項(xiàng)目，通過(guò)了美國(guó)塔夫茨大學(xué)和浙江省醫(yī)學(xué)科學(xué)院倫理審查委員會(huì)的審查。項(xiàng)目?jī)?nèi)容是研究菠菜、黃金大米和β-胡蘿卜素膠囊中的胡蘿卜素在兒童中的吸收和轉(zhuǎn)化成維生素Ａ的效率。該項(xiàng)目中方負(fù)責(zé)人是浙江省醫(yī)學(xué)科學(xué)院的王茵，蔭士安以浙江省醫(yī)學(xué)科學(xué)院客座研究員身份作為協(xié)助研究者參與。中國(guó)疾控中心稱與此試驗(yàn)無(wú)關(guān)，“營(yíng)養(yǎng)食品所沒有與該課題合作各方簽訂合作協(xié)議”。

記者查閱資料發(fā)現(xiàn)，蔭士安與湯光文曾于2007年7月在一篇公開發(fā)表的博士論文上作為指導(dǎo)教師共同署名，該論文標(biāo)題為“植物來(lái)源β-胡蘿卜素在人體內(nèi)轉(zhuǎn)化為維生素A的效率研究”，論文稱在山東濟(jì)寧選取三個(gè)村莊進(jìn)行人體喂養(yǎng)試驗(yàn)，所用氘標(biāo)記的菠菜也是湯光文從美國(guó)攜帶。此試驗(yàn)是否是黃金大米人道主義委員會(huì)提到的在中國(guó)的成人試驗(yàn)，尚不知。

曾進(jìn)行過(guò)倫理審查

浙江醫(yī)學(xué)科學(xué)院承認(rèn)曾對(duì)黃金大米試驗(yàn)審核，不過(guò)該試驗(yàn)未在期限內(nèi)進(jìn)行

9月7日，浙江醫(yī)學(xué)科學(xué)院公布對(duì)“湖南試驗(yàn)”的初步核查結(jié)果，承認(rèn)曾為黃金大米試驗(yàn)提供倫理審查，但稱該項(xiàng)目并未在獲準(zhǔn)的期限內(nèi)進(jìn)行。

該院稱，2003年11月3日，王茵向浙江醫(yī)學(xué)科學(xué)院倫理委員會(huì)提交了項(xiàng)目申請(qǐng)和相關(guān)文件。倫理委員會(huì)于當(dāng)年11月29日作出了審查意見“請(qǐng)嚴(yán)格按照研究方案認(rèn)真實(shí)施……”

根據(jù)Adrian Dubock提供的資料，意見中沒有對(duì)時(shí)間做限制。意見中還允許“出于一些不可預(yù)期的因素，可將該項(xiàng)研究的試驗(yàn)地點(diǎn)遷移到其他地區(qū)”。

不過(guò)醫(yī)學(xué)科學(xué)院稱對(duì)時(shí)間有具體規(guī)定。2004年8月浙江醫(yī)學(xué)科學(xué)院與塔夫茨大學(xué)簽署合作協(xié)議，批準(zhǔn)項(xiàng)目實(shí)施時(shí)間為2004年3月1日到2005年2月28日，試驗(yàn)地為浙江省仙居縣。

浙江醫(yī)學(xué)科學(xué)院稱，2004年該項(xiàng)目在仙居縣只進(jìn)行了菠菜和β-胡蘿卜素膠囊轉(zhuǎn)化成維生素A的試驗(yàn)，未涉及黃金大米。據(jù)院方向王茵了解，可能是因當(dāng)時(shí)黃金大米的量很小，項(xiàng)目沒進(jìn)行下去。該項(xiàng)目隨后于2008年5月至6月間在湖南展開。

浙江醫(yī)學(xué)科學(xué)院稱，2008年5月20日曾向北京海關(guān)出具了同意湯光文博士攜帶用于試驗(yàn)的菠菜和胡蘿卜樣品的證明，但從未出具過(guò)進(jìn)口“黃金大米”的證明。

王茵則稱，合作項(xiàng)目具體實(shí)施過(guò)程中她并不在湖南現(xiàn)場(chǎng)，對(duì)于項(xiàng)目是否使用黃金大米，一概“不知情”。

兩倫理委員會(huì)沉默

當(dāng)年具體如何對(duì)“黃金大米”項(xiàng)目審查？試驗(yàn)變換時(shí)間地點(diǎn)后是否有再次審核？?jī)上鄳?yīng)倫理委員會(huì)均未回復(fù)

根據(jù)浙江醫(yī)學(xué)科學(xué)院公布的情況，當(dāng)時(shí)審核的項(xiàng)目明確提到了使用黃金大米。那么倫理委員會(huì)是依據(jù)什么通過(guò)了這項(xiàng)試驗(yàn)？試驗(yàn)幾年后又如何能夠在湖南進(jìn)行，是否有過(guò)二次審查？

記者就這些疑問提出采訪，未得到浙江醫(yī)學(xué)科學(xué)院的回應(yīng)。

一位長(zhǎng)期擔(dān)任浙江醫(yī)學(xué)科學(xué)院倫理委員會(huì)委員的專家介紹，當(dāng)年國(guó)內(nèi)倫理審查制度幾乎還未起步，也沒有相應(yīng)國(guó)家規(guī)定。相關(guān)單位是響應(yīng)國(guó)際接軌才設(shè)倫理委員會(huì)，委員都是臨時(shí)拼湊，審查流于形式。

“當(dāng)時(shí)的醫(yī)學(xué)科學(xué)院基本只是針對(duì)新藥、醫(yī)療器械做一些審查，對(duì)于像黃金大米這樣涉及公共衛(wèi)生范疇的試驗(yàn)，這些醫(yī)療科研工作者對(duì)此領(lǐng)域幾乎是不了解的?！?

根據(jù)《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理?xiàng)l例》規(guī)定，在我國(guó)境內(nèi)從事農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物研究與試驗(yàn)的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)國(guó)務(wù)院農(nóng)業(yè)行政主管部門批準(zhǔn)。

而這次試驗(yàn)并未在中國(guó)農(nóng)業(yè)部、衛(wèi)生部有任何審批備案，湖南、浙江兩省行政主管部門也稱不知情。

據(jù)介紹，美國(guó)有成熟的倫理審查制度，實(shí)行“一事一地一年一倫理”的審核制，項(xiàng)目同意期最長(zhǎng)不超過(guò)一年，并進(jìn)行年度持續(xù)審查，項(xiàng)目必須公開接受任何公民的監(jiān)督和舉報(bào)。

湯光文他們的試驗(yàn)具體如何通過(guò)塔夫茨大學(xué)倫理委員會(huì)的審核？改變時(shí)間地點(diǎn)等是否均有審核？記者向該校提出采訪要求被拒絕。

9月6日，美國(guó)塔夫茨大學(xué)發(fā)言人安德烈婭·格羅斯曼在接受新華網(wǎng)記者采訪時(shí)說(shuō)，校方目前正全面核對(duì)有關(guān)的批文和協(xié)議，以確保該校相關(guān)研究遵守并履行了最嚴(yán)格的道德標(biāo)準(zhǔn)。

審查制度尚待規(guī)范

據(jù)介紹，國(guó)內(nèi)科研機(jī)構(gòu)倫理委員會(huì)基本都是審自己機(jī)構(gòu)的項(xiàng)目，“睜一只眼閉一只眼”，事后也不進(jìn)行跟蹤追查

“在美國(guó)通過(guò)的倫理審查就可以在中國(guó)搞試驗(yàn)？通過(guò)浙江的倫理審查就可以在湖南開展試驗(yàn)？這絕不符合臨床試驗(yàn)中倫理審查‘一事一倫理’的審查原則?！?月7日，李俊華說(shuō)。

到2007年，我國(guó)才有了《涉及人的生物醫(yī)學(xué)研究倫理審查辦法（試行）》。這個(gè)試行辦法，對(duì)于倫理審查委員會(huì)“管轄”范圍，所審核項(xiàng)目是否可跨地域執(zhí)行、是否有“有效期”等，均未有明確規(guī)定。

衛(wèi)生部醫(yī)學(xué)倫理專家委員會(huì)副主任委員邱仁宗曾參與起草這份文件。邱仁宗介紹，中國(guó)實(shí)行三級(jí)倫理委員會(huì)制度，分別是科研機(jī)構(gòu)的倫理審查委員會(huì)，省市的倫理審查委員會(huì)和衛(wèi)生部的倫理審查委員會(huì)。上一級(jí)委員會(huì)對(duì)下一級(jí)負(fù)有指導(dǎo)和監(jiān)督責(zé)任。同級(jí)衛(wèi)生管理部門對(duì)倫理審查委員會(huì)具有監(jiān)督義務(wù)。

邱仁宗說(shuō)，現(xiàn)實(shí)中，不管是倫理審查還是監(jiān)督，大多流于形式?？蒲袡C(jī)構(gòu)基本上都是自己的倫理委員會(huì)審查自己的項(xiàng)目，各級(jí)委員會(huì)之間極少通聯(lián)，也很少到行政主管單位備案報(bào)批。

他說(shuō)，很多科研機(jī)構(gòu)的倫理委員會(huì)“睜一只眼閉一只眼”，審查速度很快，一般百分百通過(guò)。很多科研工作者都是在做完試驗(yàn)后等待刊發(fā)論文時(shí)，才“進(jìn)行”倫理審查，“試驗(yàn)都做完了，再去審查有什么用？只是補(bǔ)個(gè)材料而已”。

按照浙江醫(yī)學(xué)科學(xué)院的聲明，其倫理委員會(huì)審核的試驗(yàn)是在“超期”幾年后進(jìn)行的，而根據(jù)國(guó)家相關(guān)規(guī)定，倫理委員會(huì)要跟蹤檢查試驗(yàn)的進(jìn)行。

邱仁宗說(shuō)，實(shí)際上國(guó)內(nèi)多數(shù)倫理委員會(huì)都沒進(jìn)行跟蹤檢查，因?yàn)閭惱砦瘑T會(huì)專家一般是兼職的，“招之來(lái)審，審之就過(guò)，過(guò)完就散，對(duì)于一些擅自改變?cè)囼?yàn)時(shí)間、地點(diǎn)、方式的，倫委會(huì)很難發(fā)現(xiàn)，叫停與問責(zé)更無(wú)可能”。

上述長(zhǎng)期擔(dān)任浙江醫(yī)學(xué)科學(xué)院倫理委員會(huì)委員的專家還指出了另一問題，目前在國(guó)內(nèi)，發(fā)表論文的級(jí)別和數(shù)量依然是評(píng)定職稱等的重要標(biāo)準(zhǔn)?！霸S多國(guó)外機(jī)構(gòu)或以巨額項(xiàng)目資金，或以國(guó)際權(quán)威的知名雜志共同署名發(fā)表論文，對(duì)一些專家學(xué)者進(jìn)行利誘，他們對(duì)這些項(xiàng)目的試驗(yàn)還是會(huì)趨之若鶩。”

9月10日，中國(guó)疾控中心公布，蔭士安因在接受調(diào)查時(shí)前后說(shuō)法不一致已被停止工作。進(jìn)一步的調(diào)查還在進(jìn)行中。